我不想就政府的不自信与自欺欺人说事。记得当年要写博士论文，关于外国的人名一堆一堆，有很多东西非得到维基百科去查，去核实。因为写论文不能抄袭嘛，好歹也得对自己可能会利用的资料的作者或相关人有个印象才能形成新的东西。但是，那时维基在中国大陆是没有办法登陆的。没有办法，只好一个代理一个代理的穿越，或者直接干脆用法轮功组织开发的一个软件来穿越。其实也就是说，官方要封锁消息，是完全封锁不掉的，要看到的渠道很多，在今天这个社会。封锁的唯一结果可能就是人家不再相信官方提供的任何消息，只要是官方讲的，信用度就会很低。我们社会上为什么谣言满天飞？政府为什么总是说谣言使得民众做出不理性的行为？症结还是在政府身上。
前天看了孔庆东老师的一篇博客，名为"我爱北京敏感词"。说可能我们会这样唱歌，"我爱北京敏感词，敏感词上太阳升，伟大领袖敏感词，指引我们向前进。"这歌谣听来讽刺，可是确实是实情。哪怕我们想写一篇歌功颂德的文章，你也不能把"共产党"三个字连着写。于是有人会用繁体字，有人会用谐音，有人会在中间夹符号。发贴的人其实并不觉得"河蟹"和"草泥马"好玩好笑，写字的时候其实也蛮辛苦，但是看帖的人没有一个不明白这是什么意思。从交际与传播的效果来看，一点信息也没有过滤掉，那为什么，还要费时费力地这样做事呢？
昨天又看了一篇文章，说"口交"被过滤掉了。因此，"老人家亲口交待的事"，"二道口交警"这些都不能用了，但该怎么办？改成嘴呗。那就是"老人家亲嘴交待的事"，"二道嘴交警"，这样是不是莫大的讽刺？我在想，当年因言获罪，也得有实际内容的"言"。清朝固然有文字狱，因为"清风不识字，何故乱翻书"来杀人，可是这总是花了时间的。汉语本身的特点，就容易使得有歧义出现，比如我们中国到处都有"一次性交付二十五元"，能不能因为"性交"封杀掉？
即便是从风化治安的角度来考虑，老实说，当年明清时候的禁书淫书大禁特禁的时候，社会上是不是娈童很多，有钱人纷纷养相公？不是据说阿富汗今天也有很多"相公"吗？今天，很多书电影都可以做黄片看了，犯罪率是不是就真的很高？那些有风化问题的难道就只是小小百姓？
作为"置身事外"的一个普通顺民，我对于韶关与乌鲁木齐没有什么特别的想法，我不想参与、鼓动或被鼓动加入什么民族冲突。我只是想知道一点点真相。但结果呢，政府的真相迟迟不公布，等公布的时候，即便真的是真相，也没有多少人愿意相信了。官方的封锁只是封锁了国内的公民，但公民无法被封锁，于是大家信谣言，信传言，信小道消息，信国外媒体。当国外与国内百姓都不愿意相信自己的媒体的声音的时候，那么，这个政府，就真的只能靠强力了。
我们的祖先称当政者是父母官，我不希望我们的政府做父母官，为了保护自己的子女不受影响，断绝他们与丑恶的一切东西的接触，以使自己有一点分辨力。当我们内政外交大事小事连自己的日常起居都不能谈的时候，我们要怎么沟通？我们要"我今天敏感词之后敏感词"吗？当吾尔开希在个人网站上说，维吾尔人在游行的时候一直是和平请愿，直到警力出现有了警民冲突时才有流血事件，并且暗示去年的西藏事件也是这个原因时，想一想，会不会有很多人相信？虽然他这只是一种推测，一种可能性只能有50%的推测。但是在读者看来，那绝不是50%的可能性。
从韶关事件开始，就看到有很多言论是偏向维吾尔族的，而这些言论有些明显来自汉族人士。为什么会有这个结果？这是政府处理不当的失职造成，而且是长久的积压的结果。正如吾尔开希的一种说法，我个人也觉得发表这些议论的人，并不是不爱国。他们只是对这个政府有某种不信任。
我去过新疆一次，但并没有交什么维族朋友。很多讳莫如深的话题，也与当地的汉族人谈过。知道有些事情是其他地方的中国老百姓所不知道的。我们的民族问题并不是那么的缓和，一定程度上还很激烈。在南京的某一次，与朋友到另一朋友家作客，那两个女性朋友见到一个维族人（可能是）在街上走，露出一脸的不屑，而且事后还谈论维族的不是。我为这事还与他们辩论过。但不可否认，在很多汉族人的心目中，维族人在内地就是一种偷窃与狡诈的代名词。我本人也被维族人推销过手机，应该是偷来的那种。尽管如此，我还是愿意相信大多数的维族人不是这样的。这些在全国各地卖葡萄干也好，羊肉串也好，或无所事事专门偷窃也好的维族人，我觉得只是社会底层的那一部分。而这事，哪个民族没有？我相信热纳娅绝对不会偷窃手机，因为她不需要。
当然君子爱财，取之有道。再穷最好也不要偷。我们就不说经典的马克思主义是怎么看待小偷或什么流氓无产者的了。我觉得关键还是我们政府在处理这类事件的方式。在南京中华门站打的，听到司机说看到某小姐的包被维族人偷了。然后司机的评论是，这些人为什么这么猖獗，就是因为警察抓到这些人之后顶多关几天就放出来，一点事也没有。他并没有说是要把这些人怎么样怎么样，因为法律总有个适量适度的问题，我永远不希望政府动不动就"严打""严抓"，以免一个偷胡萝卜的就被枪毙（据说类似的事情当年的严打时是有过的）。但是司机明明就露出一种对政府处理类似事件的不满，对于汉族就是从严，于是少数民族，尤其是维族和藏族就可以从宽，以免引起民族纠纷。这种牺牲汉族公民而"求全"的做法，使得中国存在着严重的歧视，当然不是很多少数民族说的汉族歧视少数民族，是政府歧视汉族。为什么韶关事件会爆发？官方否认强奸事件，可是民众的版本这个说法是很有影响力的。原因自然其来有自。
中国人讲究"天下为公"，不管是家天下也好党天下也好还是民天下也好，都是要为百姓做事的。这个公不单指"为人民服务"，也指公正。如果法律面前不能做到人人平等，还要人为地分出三六九等来，那有什么公正可言？希望我们不要再分什么你我他，先把大家都"上升"到人的平等的层面，我们再来做事吧。
没有评论:
发表评论