2009年5月11日星期一

在中时上的留言

因为中时的留言有字数限制,所以发到这个博客上来。

(我是大陆人,会读繁体/正体字,但会写得不多,电脑也不方便打。) 不直接涉及政治问题等,因为不熟,呵呵。几点想法: 1.有位网友提到中时只有部分人和大陆人读,我不知道是不是这样。我想说,在大陆,大部分人看新闻有几个渠道,电视,电台,报纸,网络。网络方面,大家一般去新浪网,网易或搜狐,新浪是第一选择。还有些人会选择凤凰网或新加坡的联合早报,但这些人就不多了。一些著名的论坛人气也很高,但毫无疑问,不同的选择,不仅代表了不同的受教育程度,政治倾向,也代表了其个性。坦白说,看台湾电视、报纸与网络的大陆人很少很少。
2.大陆人在一些论坛里面的留言,也是分情况的。如新浪网,凤凰网这些人气太高的,留言内容反而格调越有些低,表现就是不问是非,不讲真相,只发泄情绪。理性的回帖不是没有,但经常会被淹没。现在看到诸位网友的言论,觉得有些也很相似。谁说两岸差别很大,有些方面实在很小。 3.有些现象很耐人寻味。大陆人对很多事情的看法已经或正在变化,如对文革,对国民党国民政府,对台湾,我想台湾的情况也一样。我个人有个不清楚的地方,就是我觉得不管大陆怎么谈、讨论和反省文革,我个人(我三十一岁)对那个历史事件没有亲身的体验,因此觉得很不可思议。不可思议不是这个运动发生了,而且那么长时间,而是这种历史记忆从祖辈父辈到我这一代,发生了什么变化?最近我和朋友讨论陆川的《南京!南京!》和另一部片子《拉贝日记》,由此想到中日两国或两个民族(因为我看到了部分台湾人对这个事件的说明,和他们反映的这个事件在台湾的影片中的反映),对历史事件的记忆与感觉。我想知道一些历史事件,从你们的祖辈到你们身上有没有发生这种变化,如果有,是哪方面的。比如二二八,比如戒严,比如美丽岛,比如蒋经国,比如日据时期。 4.关于我个人的说明,便于认真的网友可以判断分析我上面的观点。学生时期刚结束,刚开始工作,做教师。我看中时有大约两三年时间,关注中时的两岸新闻和台湾本地的一些政治新闻,但当局限于两党和两岸政策。但关注中时的网友留言是最近才开始的。两岸的未来,我有我的愿望,但我愿意了解我不知道的一些事情。我没有和台湾朋友直接沟通的经验,这是我第一次在中时留言。

3 条评论:

  1. 來聊聊。

    目前臺灣媒體開放,尤其是網絡的普遍,臺灣報紙的發行是越來越下降了,但是在臺灣報禁解除之前,中時和聯合報可以說是臺灣的最主要新聞來源。對於個人來說,中時還是很值得信賴的,尤其是對照那個八卦的蘋果日報和意識形態的自由時報。

    中時網站目前集合每日報紙的全部新聞內容(幾乎吧),和中天電視的內容都放到網站,可能他們有其考量,但是,不免會造成更多人習慣於讀網,而不買報~~~

    即使如此,我相信中時還是為大多數中道的臺灣讀者信任和支持,尤其是這個(電視)媒體自由而趨向媚俗的年代。

    回复删除
  2. 谢谢,呵呵。为了表示敬意,我也敲繁体字吧。

    我知道台灣的報紙也是有自己的傾向和立場的,比如說藍營或說統派的中時和中央、聯合,綠營的自由時報。說實話,在多元這一塊上,目前台灣比大陸要多元。大陸並不是鐵板一塊,如北京、上海、廣州各地的報紙風格與取向都不同。但不像台灣這麼陣壘分明。

    中時應該是我的老校友余紀忠先生創辦的。當然,所謂的校友關系由於兩岸歷史的原因有點荒謬。本人曾就讀南京大學,而余先生的母校是中央大學,是這一層關係。但我看中時不是因為他是校友所辦,也是機緣湊巧,在googlereads上看到了中時的rss訂閱。呵呵。

    大陸其實在媒體方面也有同樣的問題,這是個全球的問題。就是紙媒的衰落與網絡的強勢。一些紙媒還不錯,如《參考消息》,廣州的《南方周末》,有些銷路也很好,如南京的《揚子晚報》,《現代快報》,大陸人還是有看報的習慣的,尤其是大一點的城市。不過,網絡還是非常強勢的。

    如果我沒有記錯,蘋果日報是不是有香港背景?而且香港的報紙容易有八卦傾向,商業性較濃?呵呵。

    總之,謝謝你啊。待會兒我都看看,如果你在google上有博客,我都看看你,致意一下。

    回复删除
  3. 還有,剛剛那位台灣的朋友,如果你再過來,有可能看到。呵呵。我都點擊了你的名字的鏈接,但怎麼也無法打開,因此,我無法都給你留言致意。

    真的很謝謝你,雖然我這些話你可能看不到。

    回复删除