作为大陆人，自然希望看到有关两岸的论述与新闻。一些热门话题都想看到，可是关于大陆的新闻，正面的与负面的，都没有专门的栏目可以看，找两岸新闻没有，找国内新闻找不到，国际新闻里也没有多少。也许，大陆上的事情，根本与台湾无关。美国日本才是重要的吧，或其他东南亚国家。
关于两岸的新闻还是有的，在社论观点或政治新闻里可以见到一些。一是反对过分亲中，一是反对统一的论述，还有批评陈菊登陆。自由时报支持台湾独立，这是可以理解的。
报纸具有政治立场，可以理解。毕竟很少有报纸可以做到完全地中立。但是作为新闻传媒，虽然有政治立场，毕竟一块“遮羞布”是需要的。自由的用语，感情的色彩很浓。就是说，“遮羞布”是不要的不用的。但给我的感觉，就是还是多看一点中国时报的电子版好一点，第一可以多了解一点台湾对大陆的看法（虽然肯定有人说不全面，没有绿营的观点或关于绿营的观点不像绿营自己讲的）；第二中时不怎么敌视大陆，自己觉得心里舒服点。
今天中时的评论批评陈菊到大陆，说理由一变再变，摆明了就是要去，不妨写陈菊登录的一百条理由。然后又看到关于马英九“台湾是中华民国一部分”的论述，说是终统，说是图穷匕现，说是中华民国的宪法从来没有用过，在大陆也没有用过，中华民国的治权只及台湾等等。给我的感觉，也就是自由的逻辑可以出一本“反对中国的一万条理由”。在一个立场先定的前提条件下，理性早已不重要了。
今天给学生上课呢，讲一句话“It is easy to find a bad guy”，我讲这话的表面意思与作者的真实想法是不同的，并不是说“找坏人很容易”，这“坏人”其实是替罪羊，就是说这个找到的并不是作者认为的真正原因。回到台湾问题，“为反对而反对”其实是很容易的，要解决这样的问题也并不是说一条条来反驳这些理由（虽然反驳还是必要的），而是如何从感情上使他们转变自己的态度，而不是转变其立场。只有一个人的态度与情感允许他公正地客观地看问题，他才可能全面，才可能理性。否则，讲什么都是白的。
其实想独立，并不是错，也不必找很多借口，只要想就可以。当然，法律允不允许，现实允不允许，那是另外一回事。其实很多时候，关于统一与独立，只是一个民众感情的问题。但民众讲话是不算的，他们可以被操纵，而政客们的看法就是现实的利益计较。谁愿意从一个总统变成一个地方首长？即便两个地区是平等的，两个主体是平等的，那么统一之后有的职位是不是要精简，那么是哪一个去养老？大陆前几年的高校合并潮，合不起来（偶并不对合并本身好坏发表意见），有个很大的原因就是领导层，工作层的人员摆不平利害关系。
再看看朝鲜半岛，势不相容，但没有哪一部分声称放弃了统一的要求。他们不会讲你的治权有多长时间没有延及到我这里，当然他们合不起来是有他们本身的原因。人，其实就是利益和历史记忆的产物。其实统分与我们每个作为个体的人有什么关系？只是我们有了一种亲缘上与感情上的联系，觉得亲切，觉得台湾人就是我们的同胞。当然，作为民族或国家，那与个人是完全不同的层面。
声称中华民国现行宪法不及台湾的民众，应该不会否认中华民国统治台湾多少年。你否认那个宪法，但是没有办法否认那一事实。你可以否认中华民国的合法性，但你怎么否认清政府的合法性？你否认清政府设省，你怎么否认台湾受福建管的事实？因此，想独立就不要从历史上去找根据，说历史不对，现实也不对，最充足的理由就是我们想独立，就好了。可是，既然独立与现行宪法相违背，那么就是违法的。既然违法，你可以反对法律不公，而且你也有权力团结一切可以团结的力量去反对现行法律甚至宪法，但是是不是就要应该逼着别的不想独立的人也跟着你们一道独立呢？
当然，可以不管不顾逻辑，不管不顾是否自相矛盾。我可以做的事情你不可以做，我可以说的话你不可以说，只要是我就是对的，只要是你就是不对的。如果真的是这样，那么也就不要讲什么了。你照样去做你的事，那么别人也会做别人应该做的事。
没有评论:
发表评论